Voor de beste ervaring schakelt u JavaScript in en gebruikt u een moderne browser!
Je gebruikt een niet-ondersteunde browser. Deze site kan er anders uitzien dan je verwacht.
Hoewel het maken van maatschappelijke impact in onderzoek overduidelijk waardevol is, kan het lastig zijn dit te meten. De Research Impact Database brengt hier hopelijk verandering in.

Vanwege de gefragmenteerde aard van achtergrondgegevens over de algehele impact van Social Sciences and Humanities (SSH) is de ontwikkeling van impactindicatoren voor juridische onderzoeken bijzonder uitdagend. Bij SSH is maatschappelijke impact het overheersende type impact, in tegenstelling tot de technische en biowetenschappen, waar niet-academische impact vaak in financiële termen wordt geëvalueerd.

Doelen

De doelen van Research Impact Database:

  • Inzicht krijgen in de manier waarop kwalitatief onderzoek wordt gebruikt en sociale impact wordt gemeten.
  • Het in kaart brengen van de huidige stand van zaken.
  • Het ontwikkelen van een 'levend document' met impacttabellen die onderzoekers kunnen gebruiken om de maatschappelijke impact te meten.

Activiteiten

  • De eerste stap is om te begrijpen wat er op dit moment gebeurt en hoe onderzoekers aan onze faculteit hun impactactiviteiten leveren en bijhouden.
  • Het samenstellen van een impacttabel.
  • De tabel op één lijn brengen met bestaande impactoutputs zoals gedefinieerd door het Pure-systeem om consistentie te waarborgen.
  • Van de tabel uiteindelijk een 'levend document' maken waaraan onderzoekers nieuw bewijs van impact kunnen toevoegen.

Resultaten

  • Er zijn inmiddels 27 interviews afgenomen. De antwoorden zijn ingedeeld in twee onderdelen:
    1. Algemeen overzicht van alle impactactiviteiten van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid.
    2. Persoonlijk impactprofiel per onderzoeker, inclusief stakeholders, activiteiten en doelen.
  • Belangrijkste uitkomsten:
    1. Eerlijkere keuzes op het gebied van gezondheid. Onze onderzoekers hebben succesvolle campagnes gelanceerd om het gebruik van AI in de ouderenzorg en programma's voor 'Digital Health' aan banden te leggen. 
    2. 60 medeondertekenaars voor de Interpretive Declaration on Copyright Directive. Dit heeft geleid tot een zaak bij het Hof van Justitie van de Europese Unie en een benoeming door A.G. Expert advice. Dit betrof de civielrechtelijke schadevergoeding in strafzaken door het OM, voor de zaak Hulptroep Alliantie. 
    3. Niet-academisch schrijven is meer dan 10k+ bekeken, waardoor ons bereik nu groter is dan de Europese Commissie.
    4. Prof. mr. E. (Evert) Verhulp was in 2023 in Nederland de meest geciteerde Hoogleraar in de media.
    5. Door BiZa uitgenodigd om een fundamenteel onderzoeksvoorstel over klokkenluiders in te dienen.
    6. Tweedaags trainingsprogramma voor 55 EU-rechters over klimaatprocesvoering.